<臺灣高雄地方法院 111 年度原訴字第 10 號判決>

最近有則判決引起了大家的討論，
李男因為販賣三級毒品而遭檢察官提起公訴，
訴訟中李男律師主張李男在警詢時因為全程上手銬，
自由意志受到拘束，
所以依據刑事訴訟法第156條第1項的規定，
李男警詢筆錄無證據能力，
不能用作判決的基礎，
最後法官採認了此見解，
並且判決李男無罪。
此判決一出來，
基層員警都炸鍋了，
認為不上手銬，難道被告脫逃之後再來追究警方的責任嗎？
劉哥今天就來介紹一下刑事訴訟法中不正訊問與本案的關連，
也歡迎大家看過介紹後發表自己的想法。
判決連結：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,111%2c%e5%8e%9f%e8%a8%b4%2c10%2c20230626%2c2

【劉耀鴻律師事務所】
地 址：台北市中正區新生南路一段50-2號6樓
諮詢電話：(02)2393-3003
諮詢Line：https://line.me/ti/p/vqq5kMPrTP

#毒品 #判決 #法院 #警察 #手銬 #施用毒品 #大麻 #毒品危害防制條例 #刑法 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw #日常 #生活